先ほど鹿角青年会議所が主催する、公開討論会を終えてきました。

会場に来て、直接聞いていただいた方、またLive配信で視聴していただいた方大変ありがとうございました。

私の発言に関しまして1点謝罪がございます。

最後の自己PRタイムにおいて、鹿角市の世界遺産を3つと発言してしまいました。

4つなのは分かっていたのですが、原稿にも3つと書いていて、練習の段階でも全く気付かず、ステージでの発言が終わって冷静になった時に

「4つなのになぜ3つ？」

とその時気づきました。

時すでに遅しです。

大変申し訳ございませんでした。

さて、公開討論会は、事前に質問をもらい、その質問事項に対してあらかじめ回答を用意して挑むというのが一般的です。

しかし、市民が見たいのは素のクロストークや討論であり、こういった形式ばったものはつまらなく感じる人も多いでしょう。

（ちなみに、自己紹介と、その他の質問に関して、そういった質問があること自体は伝えられていませんでした）

私は、自由に質問をしてよい時間があるのを期待して、各候補者への質問を用意していきました。

（自身への質問も予測して回答も用意していました）

そのような時間がなかったので、用意していた質問をこの場で公開させていただきます。

■金澤氏へ質問

金澤氏は、今回の選挙に立候補を予定していた方に対し、副市長就任などのポストを提示して、選挙への立候補を取りやめるよう依頼したという話が、市民の間で一部ささやかれていますが、こうした市民の声に対し、金澤氏ご本人から直接、明確にご説明いただきたいのですが、実際のところどうだったのでしょうか？

■笹本氏・関氏へ質問

笹本氏に質問ですが、関氏も関係がありますので、お二人への質問とさせて頂きます。

笹本氏の後援会が、個人から寄付を受け、その資金を翌日に関氏の後援会へ再寄付されたようですが、 これは法的に適正な形で処理されているという理解でよろしいでしょうか？

 経緯を含めご説明いただければと思います。

■元議員へ質問（金澤氏、笹本氏）

市長や議会におけるパワハラ問題が、鹿角市の深刻な課題となっています。

今回の市長選挙に立候補を予定されている5名のうち、1名はすでに第三者委員会によりパワハラ行為が認定されています。一方で、市議においても職員の匿名アンケートで『議員によるパワハラ行為があった』との指摘があり、前市議会議員全員がその疑惑を完全には払拭できていない状況です。

そこで、前市議であるお二人にお尋ねします。

こうした議会全体に対するパワハラ疑惑が匿名アンケートとして指摘されている中で、市民の信頼回復や問題の透明化のために、アンケートに関する実名公表には積極的か、消極的か、ご自身の考えを明確にお聞かせください。

また、もしご自身が当選後、市長として改めてパワハラ行為の認定を受けるようなことがあった場合、市政の混乱を防ぐためにも進退についてどのような判断をされるのか、具体的にお答えください。特に、仮に続投される場合は、前市長と同じように混乱が長期化する懸念も市民から挙がっています。この点についてもあわせて明確な考えをお示しください。

以上の３つです。

市民としては非常に気になるところではないですか？

■私が質問されることを想定していたことは。

＞市議会議員が妻の場合、守秘義務を守ることができるのでしょうか？

こちらに関してホームページに回答しておりますので、ぜひご覧ください。

https://nara-taiki.info/default/qa/

また、市長が負う守秘義務は、『市長が家族にいるだけの家族』と『市長と市議が家族内にいる場合』で法的な守秘義務自体に違いはありません。

妻で市議だから漏らすのと、親友で市議だから漏らすのと、情報漏洩についてのリスクは変わりありません。

情報漏洩リスクがある市長の身の回りの人が、妻で市議であるという誰でもわかる状態であることは、監視しやすく、むしろ透明性を高めるものではないでしょうか。

私は、政治色がなく、何のしがらみもない、透明でクリーンな市民代表として、新しい鹿角を彩っていきたいと思っております。

公開討論会の様子は以下のYouTubeでご視聴いただけます