午前4時の函館、雲が多めですが、雨の雰囲気はありません。10度程度。午前中は徐々に雲が切れ、晴れ間が広がる予報です。日中は19度になる見込みです。

1）批判的精神の重要性

最近、批判的発言をすると、「批判ばかりだ」「対案を出せ」「文句しか言わない」と、強く反発される場面が増えているように感じます。

私は、こうした風潮には大きな危うさがあると思っています。

もちろん、批判する側にも、事実や論理に基づいて発言する姿勢は求められます。また、可能であれば対案を示す努力も重要です。しかし一方で、あらゆる批判に対して「代案がないなら発言するな」という空気が広がれば、社会は極めて窮屈になります。

本来、批判とは、単なる否定ではありません。問題点を見つけ出し、「このままで良いのか」と問い掛けることです。危険を知らせる警鐘であり、権力や制度の暴走を防ぐための重要な働きでもあります。

私はニセコ町長時代、予算説明の一環として、町が支出している補助金の一覧を公表しました。すると町民の皆さんから、「あの団体に補助金を出すのはおかしい」「この団体への補助金は少な過ぎる」など、さまざまな批判的意見が寄せられました。

その際、私は「批判するだけなら駄目だ」と切り捨てるのではなく、むしろ批判的意見を出された方々にお願いして、補助金検討委員会を立ち上げました。そして、町民の目線で補助金の妥当性や公平性を検証し、適正化を図る作業を進めたのです。

結果として、多くの町民の皆さんが納得できる補助金支出へと改善することができました。これはまさに、批判的意見を出発点にして、より良い制度へとつなげた取り組みだったと思っています。

民主主義は、異論や疑問を許容することで成り立っています。むしろ危険なのは、「空気を乱すな」「批判するな」という同調圧力が強まることです。歴史を振り返っても、社会が大きく誤る時には、批判や異論が封じられていくことが少なくありません。

特にSNS時代は、短く強い言葉が拡散しやすく、賛成か反対かの二択に議論が流されがちです。その中で、冷静な問題提起や慎重な検証までが、「批判」と一括りにされ、否定的に扱われる傾向も強まっています。

しかし、民主主義にとって本当に必要なのは、「批判を封じること」ではなく、多様な意見を受け止めながら、議論を積み重ねていく姿勢です。

批判的精神とは、社会を壊すためのものではありません。むしろ、社会をより良い方向に導くために、「本当にこれで良いのか」と問い続ける力なのだと思います。

皆さんは、如何お考えでしょうか？

さあ今日も、ブレずに曲げずに、確実に前進します。

【26年5月11日 その6832『逢坂誠二の徒然日記』8529回】

#逢坂誠二 #歩く歩く聞く聞く

#中道 #函館